La iniciativa podría tener implicaciones mundiales en el comportamiento de los sitios web y el flujo de información y amenaza con fragmentar la red mundial en islas de información.
Si aún no sabes que es SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería Cibernética) y cómo afectaría a Internet, habría que decir que ésta es una iniciativa de ley presentada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, propuesta por legisladores demócratas, que busca regular el funcionamiento de Internet con el supuesto objetivo de terminar con la piratería en línea.
La iniciativa podría tener implicaciones mundiales en el comportamiento de los sitios web y el flujo de información y amenaza con fragmentar la red mundial en islas de información. Para explicar las implicaciones y los tecnicismos, Animal Político platicó en el programa de radio Expediente Animal con Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarVel) y además entrevistó telefónicamente a León Felipe Sánchez (@Lion05), ambos abogados de formación, especialistas en la regulación de Internet y sus implicaciones técnicas.
Una iniciativa local con consecuencias globales
En entrevista en el programa radiofónico de Animal Político en Reactor 105.7, Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarvel) comentó que el objetivo de SOPA es que los contenidos que tengan copyright no puedan ser compartidos en la red, lo cual implicaría una gran proporción de lo que contienen las páginas de Internet.
Martínez afirmó que la parte técnica de SOPA “consiste en filtrar los dominios o direcciones de internet a través del protocolo DNS … el cual permite convertir una dirección en un protocolo de dominio.” El filtrado del DNS es lo que propone SOPA para bloquear “todos los sitios foráneos que no estén alojados en Estados Unidos que tengan material que pueda estar violando un derecho de autor de Estados Unidos.” Por lo anterior, ésta “es una iniciativa local con consecuencias globales.”
Además de la parte técnica, hay cuestiones legales en la iniciativa. En esta parte se propone que los sitios que no han hecho todo lo posible para filtrar también serán bloqueados. Junto con lo anterior, “todos los servicios de pago que puedan contribuir para que alguien viole derechos, también serán bloqueados”, explicó Martínez Velázquez.
Otra disposición que se reformaría es la seción 230 de la ley federal que regula las telecomunicaciones de EU, la cual da inmunidad a los sitios de internet para que no sean responsables de los contenidos de sus usuarios. SOPA, por el contrario, “pone responsabilidades a los sitios como Facebook, Youtube y Google de lo que los usuarios suban en las páginas”, se explicó.
Por ejemplo, planteó Antonio Martínez, “estás en el festival de tu hija en la primaria, está bailando Justin Bieber, un autor protegido. Lo subes a Youtube y dices ‘vean qué monada de niña, Justin Bieber, espectaular, mi hija rockea’.” Estos contenidos serían censurados. ”Lo que hacen es bajar el video y poner una multa a Youtube por permitir que usuarios como tú, ‘que son unos delincuentes’, puedan subir ese tipo de contenidos a la red.
Youtube, Facebook, Twitter, están oponiéndose fuertemente a esto, y ellos junto a Harvard, MIT, Yale tienen el mismo problema, pues muchas de las investigaciones académicas, que andan con el tema ‘Open Science’, las publicaciones colaborativas, no le piden permiso a cada autor para citarlo. Estas publicaciones con investigaciones derivadas de otras previas, enfrentarían un desastre en su publicación online.
Por otro lado, tenemos a los gigantes del Internet oponiéndose a SOPA, (Facebok, Youtube, Google, Twitter) pues evidentemente no quieren hacerse responsables de todo este contenido, pues no quieren prohibir que se suban estos contenidos protegidos. Los sitios tendrían que implementar un filtro previo y ser restrictivos para que la gente no pudiera subir estos contenidos.
Como principales impulsores de la iniciativa SOPA están las industrias del cine y la música, con la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), a pesar de que han repuntado en la distribución de sus talentos vía Internet o Youtube, aunque no en ventas.
A pesar de que no han ganado nada en ventas, para @AntonioMarvel, el gasto de 415 millones de dólares que gastaron el año pasado en cabildeo para impulsar SOPA y este tipo de iniciativas, pudo haber sido usado, por ejemplo, para generar nuevos modelos de negocios.
Por otra parte, las empresas del Sillicon Valey, Facebook y todas estas empresas, gastaron 15 millones de dólares en cabildeo en Washington, es decir, no les importa mucho la política de Washington porque entienden que la cuestión en internet es una especie de autogobierno.
Sunlight Foundation, organización que busca la transparencia gubernamental en EU, encontró que justo los legisladores que impulsan la iniciativa SOPA fueron los que recibieron en sus campañas más dinero de esta industria.
Las empresas que serían afectadas como son Twitter, Facebook, Youtube, tienen un gran incentivo para encabezar el apagón de Internet programado para el 24 de enero próximo, pues por dar un ejemplo, Martínez Velázquez afirma que “Google perdería todo su valor.” Al estar filtrando sitios por sus contenidos, Google tendría que excluir las páginas filtradas y “dejaría de ser confiable el motor confiable al excluir todos los sitios que están filtrados.”
Por este motivo Google está encabezando la oposición a SOPA y el “apagón”. Martínez afirmó que al preguntarle a gente de Google México le comentaron que no hay nada oficial sobre la participación en la desactivación de este buscador el 24 de enero próximo.Quizá se plantea como una alternativa sólo para generar atención de los medios de comunicación, pues en EU las grandes cadenas mediáticas no han cubierto el tema.
Sin embargo, “afortunadamente la sociedad civil organizada en EU … ha dado una cobertura excepcional al respecto, lo mismo que los medios digitales y algunos de los medios tradicionales como New York Times y LA Times, que han sacado editoriales contra estas iniciativas.” Sin embargo, como la TV no ha cubierto nada del tema, por lo que se busca generar la atención de la población, de los usuarios de estas páginas, para que de aquí al 24 de enero se genere mucho mayor presión.
A pesar de que la lucha contra la piratería es la principal excusa para este tipo de iniciativas restrictivas de Internet, Antonio Martínez afirmó que las industrias cinematográfica y musical no pudieron demostrar en las audiencias en el legislativo de EU las pérdidas de 56 mil millones de dólares anuales que atribuyen a la piratería, así como tampoco pudieron responder a las preguntas sobre cómo solucionar los problemas causados al funcionamiento del Internet por iniciativas restrictivas como ésta.
El problema, explicado por @AntonioMarvel, es que la red mundial se fragmentaría y perdería su valor, con un filtrado del tipo del que que usan China, Irán, entre otros. Estas restricciones generarían pequeñas islas que se comunican al interior, pero no con otras regiones.
SOPA podría acabar con Internet como la conocemos: @Lion05
“Es una iniciativa bastante desafortunada, que de aprobarse pone en riesgo la existencia de Internet como la conocemos hoy, que podría terminar por destruir Internet”, es la definición general que León Felipe Sánchez da de SOPA. Es una ley que deja muchos más perjuicios que beneficios. Además SOPA es una ley que a pesar de que se esté votando en EU, tendría implicaciones reales y prácticas en todo el mundo.
León Felipe explicó que SOPA lo que se propone es el bloqueo de sitios para posteriormente llamar a los responsables, a los infractores a rendir cuentas.
Una consecuencia probable es que EU se aísle del mundo, pues, por una parte los sitios externos a EU podrían ser bloqueados para no verse en EU y los sitios dentro de EU podrían ser bloqueados para el mundo. Causando.
El bloqueo podría disminuir el flujo de datos en la red, a lo que se debe agregar la posibilidad de que los administradores de sitios que no están en EU implementen tecnologías para que sus sitios no se vean en EU para evitar infracciones a SOPA.
Estos filtros por país ya son usados por Netflix, Spotify, y páginas de televisoras estadounidenses que no permite que sus contenidos sean vistos en otros países. Sin embargo, las implicaciones de SOPA podrían generalizar estos comportamientos en todas las empresas en su búsqueda para evitar infringir la nueva disposición.
El problema de SOPA es que el lenguaje es muy ambiguo y muy amplio, con definiciones en las que entran todos, además de otros errores en definiciones como la de IP, donde dice que es un número alfanumérico. Esta definición quedaría obsoleta cuando entre en vigor un protocolo de IP versión 6 (IPV6).
Para (@Lion05), los legisladores que proponen la iniciativa SOPA, tienen defectos en temas como la técnica legislativa necesaria para la regulación, de cómo funciona internet, cuáles son los principios que rigen a Internet y, sobre todo, tienen una falta absoluta de consideración hacia los distintos actores o sectores que pudieran verse afectados al entrar esta inicitiva. a lo que agregó: “Me queda absolutamente que la inicitavita esta patrocinada e impulsada por la industria que produce contenidos, pero deja fuera a muchos ramos que dependen de Internet para subsistir.”
Ante esto, hay una protesta que prometen cumplir Google, Facebook, Twitter y otros medios, para apagar sus servicios el 23 de enero, para que los legisladores que votan la iniciativa el día 24 se den una idea de lo que podría suceder con Internet.
“El problema de SOPA”, concluye León Felipe, “es que con un simple link que tú pongas en una página, te arriesgas a ser considerado como infractor.” Pero en este caso, se tiene en frente a Google, Twitter, Facebook, Yahoo, empresas que se ven amenazadas con esta ley y con muchísimos millones de dólares, lo que hará que el equilibrio de fuerzas al menos en lo económico y político, sea más difícil de inclinar hacia los que promueven SOPA.
Sánchez terminó explicando que aún podría ser rechazada esta reforma en el legislativo estadounidense.
Fuentes:
http://www.vanguardia.com.mx/sopa%C2%BFadiosalinternetqueconocemos?-1191614.html
Si aún no sabes que es SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Detener la Piratería Cibernética) y cómo afectaría a Internet, habría que decir que ésta es una iniciativa de ley presentada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, propuesta por legisladores demócratas, que busca regular el funcionamiento de Internet con el supuesto objetivo de terminar con la piratería en línea.
La iniciativa podría tener implicaciones mundiales en el comportamiento de los sitios web y el flujo de información y amenaza con fragmentar la red mundial en islas de información. Para explicar las implicaciones y los tecnicismos, Animal Político platicó en el programa de radio Expediente Animal con Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarVel) y además entrevistó telefónicamente a León Felipe Sánchez (@Lion05), ambos abogados de formación, especialistas en la regulación de Internet y sus implicaciones técnicas.
Una iniciativa local con consecuencias globales
En entrevista en el programa radiofónico de Animal Político en Reactor 105.7, Antonio Martínez Velázquez (@AntonioMarvel) comentó que el objetivo de SOPA es que los contenidos que tengan copyright no puedan ser compartidos en la red, lo cual implicaría una gran proporción de lo que contienen las páginas de Internet.
Martínez afirmó que la parte técnica de SOPA “consiste en filtrar los dominios o direcciones de internet a través del protocolo DNS … el cual permite convertir una dirección en un protocolo de dominio.” El filtrado del DNS es lo que propone SOPA para bloquear “todos los sitios foráneos que no estén alojados en Estados Unidos que tengan material que pueda estar violando un derecho de autor de Estados Unidos.” Por lo anterior, ésta “es una iniciativa local con consecuencias globales.”
Además de la parte técnica, hay cuestiones legales en la iniciativa. En esta parte se propone que los sitios que no han hecho todo lo posible para filtrar también serán bloqueados. Junto con lo anterior, “todos los servicios de pago que puedan contribuir para que alguien viole derechos, también serán bloqueados”, explicó Martínez Velázquez.
Otra disposición que se reformaría es la seción 230 de la ley federal que regula las telecomunicaciones de EU, la cual da inmunidad a los sitios de internet para que no sean responsables de los contenidos de sus usuarios. SOPA, por el contrario, “pone responsabilidades a los sitios como Facebook, Youtube y Google de lo que los usuarios suban en las páginas”, se explicó.
Por ejemplo, planteó Antonio Martínez, “estás en el festival de tu hija en la primaria, está bailando Justin Bieber, un autor protegido. Lo subes a Youtube y dices ‘vean qué monada de niña, Justin Bieber, espectaular, mi hija rockea’.” Estos contenidos serían censurados. ”Lo que hacen es bajar el video y poner una multa a Youtube por permitir que usuarios como tú, ‘que son unos delincuentes’, puedan subir ese tipo de contenidos a la red.
Youtube, Facebook, Twitter, están oponiéndose fuertemente a esto, y ellos junto a Harvard, MIT, Yale tienen el mismo problema, pues muchas de las investigaciones académicas, que andan con el tema ‘Open Science’, las publicaciones colaborativas, no le piden permiso a cada autor para citarlo. Estas publicaciones con investigaciones derivadas de otras previas, enfrentarían un desastre en su publicación online.
Por otro lado, tenemos a los gigantes del Internet oponiéndose a SOPA, (Facebok, Youtube, Google, Twitter) pues evidentemente no quieren hacerse responsables de todo este contenido, pues no quieren prohibir que se suban estos contenidos protegidos. Los sitios tendrían que implementar un filtro previo y ser restrictivos para que la gente no pudiera subir estos contenidos.
Como principales impulsores de la iniciativa SOPA están las industrias del cine y la música, con la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) y la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), a pesar de que han repuntado en la distribución de sus talentos vía Internet o Youtube, aunque no en ventas.
A pesar de que no han ganado nada en ventas, para @AntonioMarvel, el gasto de 415 millones de dólares que gastaron el año pasado en cabildeo para impulsar SOPA y este tipo de iniciativas, pudo haber sido usado, por ejemplo, para generar nuevos modelos de negocios.
Por otra parte, las empresas del Sillicon Valey, Facebook y todas estas empresas, gastaron 15 millones de dólares en cabildeo en Washington, es decir, no les importa mucho la política de Washington porque entienden que la cuestión en internet es una especie de autogobierno.
Sunlight Foundation, organización que busca la transparencia gubernamental en EU, encontró que justo los legisladores que impulsan la iniciativa SOPA fueron los que recibieron en sus campañas más dinero de esta industria.
Las empresas que serían afectadas como son Twitter, Facebook, Youtube, tienen un gran incentivo para encabezar el apagón de Internet programado para el 24 de enero próximo, pues por dar un ejemplo, Martínez Velázquez afirma que “Google perdería todo su valor.” Al estar filtrando sitios por sus contenidos, Google tendría que excluir las páginas filtradas y “dejaría de ser confiable el motor confiable al excluir todos los sitios que están filtrados.”
Por este motivo Google está encabezando la oposición a SOPA y el “apagón”. Martínez afirmó que al preguntarle a gente de Google México le comentaron que no hay nada oficial sobre la participación en la desactivación de este buscador el 24 de enero próximo.Quizá se plantea como una alternativa sólo para generar atención de los medios de comunicación, pues en EU las grandes cadenas mediáticas no han cubierto el tema.
Sin embargo, “afortunadamente la sociedad civil organizada en EU … ha dado una cobertura excepcional al respecto, lo mismo que los medios digitales y algunos de los medios tradicionales como New York Times y LA Times, que han sacado editoriales contra estas iniciativas.” Sin embargo, como la TV no ha cubierto nada del tema, por lo que se busca generar la atención de la población, de los usuarios de estas páginas, para que de aquí al 24 de enero se genere mucho mayor presión.
A pesar de que la lucha contra la piratería es la principal excusa para este tipo de iniciativas restrictivas de Internet, Antonio Martínez afirmó que las industrias cinematográfica y musical no pudieron demostrar en las audiencias en el legislativo de EU las pérdidas de 56 mil millones de dólares anuales que atribuyen a la piratería, así como tampoco pudieron responder a las preguntas sobre cómo solucionar los problemas causados al funcionamiento del Internet por iniciativas restrictivas como ésta.
El problema, explicado por @AntonioMarvel, es que la red mundial se fragmentaría y perdería su valor, con un filtrado del tipo del que que usan China, Irán, entre otros. Estas restricciones generarían pequeñas islas que se comunican al interior, pero no con otras regiones.
SOPA podría acabar con Internet como la conocemos: @Lion05
“Es una iniciativa bastante desafortunada, que de aprobarse pone en riesgo la existencia de Internet como la conocemos hoy, que podría terminar por destruir Internet”, es la definición general que León Felipe Sánchez da de SOPA. Es una ley que deja muchos más perjuicios que beneficios. Además SOPA es una ley que a pesar de que se esté votando en EU, tendría implicaciones reales y prácticas en todo el mundo.
León Felipe explicó que SOPA lo que se propone es el bloqueo de sitios para posteriormente llamar a los responsables, a los infractores a rendir cuentas.
Una consecuencia probable es que EU se aísle del mundo, pues, por una parte los sitios externos a EU podrían ser bloqueados para no verse en EU y los sitios dentro de EU podrían ser bloqueados para el mundo. Causando.
El bloqueo podría disminuir el flujo de datos en la red, a lo que se debe agregar la posibilidad de que los administradores de sitios que no están en EU implementen tecnologías para que sus sitios no se vean en EU para evitar infracciones a SOPA.
Estos filtros por país ya son usados por Netflix, Spotify, y páginas de televisoras estadounidenses que no permite que sus contenidos sean vistos en otros países. Sin embargo, las implicaciones de SOPA podrían generalizar estos comportamientos en todas las empresas en su búsqueda para evitar infringir la nueva disposición.
El problema de SOPA es que el lenguaje es muy ambiguo y muy amplio, con definiciones en las que entran todos, además de otros errores en definiciones como la de IP, donde dice que es un número alfanumérico. Esta definición quedaría obsoleta cuando entre en vigor un protocolo de IP versión 6 (IPV6).
Para (@Lion05), los legisladores que proponen la iniciativa SOPA, tienen defectos en temas como la técnica legislativa necesaria para la regulación, de cómo funciona internet, cuáles son los principios que rigen a Internet y, sobre todo, tienen una falta absoluta de consideración hacia los distintos actores o sectores que pudieran verse afectados al entrar esta inicitiva. a lo que agregó: “Me queda absolutamente que la inicitavita esta patrocinada e impulsada por la industria que produce contenidos, pero deja fuera a muchos ramos que dependen de Internet para subsistir.”
Ante esto, hay una protesta que prometen cumplir Google, Facebook, Twitter y otros medios, para apagar sus servicios el 23 de enero, para que los legisladores que votan la iniciativa el día 24 se den una idea de lo que podría suceder con Internet.
“El problema de SOPA”, concluye León Felipe, “es que con un simple link que tú pongas en una página, te arriesgas a ser considerado como infractor.” Pero en este caso, se tiene en frente a Google, Twitter, Facebook, Yahoo, empresas que se ven amenazadas con esta ley y con muchísimos millones de dólares, lo que hará que el equilibrio de fuerzas al menos en lo económico y político, sea más difícil de inclinar hacia los que promueven SOPA.
Sánchez terminó explicando que aún podría ser rechazada esta reforma en el legislativo estadounidense.
Fuentes:
http://www.vanguardia.com.mx/sopa%C2%BFadiosalinternetqueconocemos?-1191614.html
@nosetevaolvidar
0 comentarios:
Publicar un comentario